<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>An employer is constantly phishing staff, in hopes of sensitizing
      people so that real attacks won't get through. Alas, all they do
      is make us paranoid.</p>
    <p>Humans are particularly bad at <i>reliably</i> detecting
      attacks, so occasional attacks get through, after which we get
      even more paranoid, and wonder if our jobs are on the line...</p>
    <p>Every single phishing attack I've seem, real or self-inflicted,
      laughable or brilliant, got detected by spamcop.net.  Does the
      company use a spam filer? Sure, but it's the Microsoft one, which
      is useless. Any time I see something I don't recognize at work, I
      paste it into spamcop.<br>
    </p>
    <p>So:</p>
    <ol>
      <li><i>Do</i> use technological means to deal with ransomware
        attacks</li>
      <li>Make sure it's a <i>credible</i> means</li>
    </ol>
    <p>By this I mean a backup service like one Lexis Nexis had: they
      connected via a VPN, they were only connected when backing up, the
      connection was a disk mount, and they offered <i>financial
        guarantees. </i></p>
    <p>That last reassured my VP: she said "they don't want to be sued
      out of business, and know  a legal publisher like us will be
      litigious if they mess up". The only thing I didn't like was how
      slow it was do do a restore (;-))<br>
    </p>
    <p>--dave<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/8/23 13:23, Alvin Starr via talk
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:baff55fd-926d-4fc1-952f-b11d506fa0e4@netvel.net">On
      2023-11-08 11:35, Karen Lewellen via talk wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">speaking personally?
        <br>
        It probably was.
        <br>
        My reasoning comes from a rather disturbing exchange I had with
        an employee about the sites  lack of inclusive design.
        <br>
        The sense I got is that those in charge took a lets  build
        things with lots of third party input based on what is the
        latest trend.
        <br>
        instead of building a solid secure, progressive enhancement
        based floor.
        <br>
        Articles I saw on the cp24 site hinted that likely some staffer
        downloaded a file or opened an attachment.
        <br>
        if you trust your  computer foundations to third parties, again
        speaking personally, then you cannot swiftly put things back
        together.
        <br>
        Just my 2 cents,
        <br>
        Kare
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      In the libraries defense.
      <br>
      Lots of bigger and supposedly more secure organizations have been
      hit by ransomware attacks.
      <br>
      <br>
      Phishing is getting more and more sophisticated and all it takes
      is a momentary lapse.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <br>
        <br>
        On Wed, 8 Nov 2023, Warren McPherson via talk wrote:
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">What is going on with the library
          website?
          <br>
          There was a CBC article that said there was a ransomware
          attack, but it's
          <br>
          been down for a week and it's hard to imagine why it would
          take so long to
          <br>
          recover unless their infrastructure was much weaker than I
          would expect.
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        ---
        <br>
        Post to this mailing list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>
        <br>
        Unsubscribe from this mailing list
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>