<div dir="ltr"><div>Stuart, would you mind sharing your experience removing snapd from Ubuntu? I'd love to learn how you managed to do it. I'd be happy to get rid of snapd, too. I have started a new thread because it's clearly off-topic to the original thread.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 29 Apr 2022 at 08:33, Stewart Russell via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Apr 28, 2022 at 2:15 PM D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On the other hand, Canonical is the owner of Snap and pushes it hard.<br>
So on a Ubuntu system you may end up needing to use Snap.<br><br></blockquote><div><br></div><div>I manage to have working Ubuntu desktops without snapd, but it's a bit of a fight initially. It may be difficult if you're a Chrome/Chromium user on Ubuntu, as the main distribution channel for those browsers is via snaps. I'll allow a few AppImage packages on my system, but snaps and flatpaks aren't welcome.</div><div><br></div><div> Stewart <br></div></div><div dir="ltr"><br></div></div>
</blockquote></div></div>