<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 29, 2021 at 12:19 AM D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Win 11 has requirements that seem to obsolete a bunch of quite recent <br>
processors and devices.<br>
<br>
Windows can be manually updated on these machines but they will feel <br>
obsolete.<br>
<br>
- TPM 2.0 required.  Documented a lot of places.  It can be added to many <br>
  systems that don't have it.<br>
<br>
- obsolete: Ryzen 1 and older AMD<br>
<br>
- obsolete: most Intel Core 7th gen and all older<br>
<br>
- obsolete: any device that has no DCH driver (these can include things on <br>
  the motherboard)<br>
<br>
- unknown: Atom-based processor (like I'm  typing this on).<br>
<br>
All these will still work fine with Linux.<br>
<br>
I don't think any of my systems will qualify for Win 11.<br>
<br>
<<a href="https://arstechnica.com/gadgets/2021/08/loosened-windows-11-requirements-cover-the-surface-studio-2-but-not-much-else/" rel="noreferrer" target="_blank">https://arstechnica.com/gadgets/2021/08/loosened-windows-11-requirements-cover-the-surface-studio-2-but-not-much-else/</a>><br>
<<a href="https://arstechnica.com/gadgets/2021/08/why-windows-11-has-such-strict-hardware-requirements-according-to-microsoft/" rel="noreferrer" target="_blank">https://arstechnica.com/gadgets/2021/08/why-windows-11-has-such-strict-hardware-requirements-according-to-microsoft/</a>><br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Started reading the article and almost entered paroxysms of laughter. </div><div><br></div><div> Seeing ". . . Windows 11's stringent security-focused . . .  ."  is what did the trick!</div><div>Somehow I'm supposed to believe that Windows is serious about security - - - - tough for me to believe. </div><div>Yes they will eliminate a couple deep security flaws but what about the 10s of thousands of other flaws?</div><div><br></div><div>I found 'linux' back in early 2000 after I got a virus on Win 98 SE. </div><div>Did some thinking at the time and realized that even at that time the anti-virus/bug killing industry was </div><div>'only' worth $4 billion USD and today likely 'far much more'. </div><div>I remain unconvinced that M$ wants this part of its cash cow to disappear. They are just trying to </div><div>appease some vocal detractors and will be able to point at these couple three flaws and say - - - -</div><div>look Ma - - - we fixed the holes - - - - whilst creating ever more - - - - what a royal joke! </div><div>These changes will force about 85% of users to upgrade - - - I suppose its part of the plan to </div><div>drive profit margins up but this could backfire if john q public figures out how they're getting </div><div>hosed! (Hope it does get out!!) </div><div>Likely Win 11 is also part of the forced upgrade routine too - - - - argh!!</div><div><br></div><div>Regards</div></div></div></div>