<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 6, 2021 at 5:44 PM D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">| To: D. Hugh Redelmeier <<a href="mailto:hugh@mimosa.com" target="_blank">hugh@mimosa.com</a>>, GTALUG Talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>><br>
<br>
| From: Russell Reiter via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>><br>
<br>
| On Tuesday, 6 April 2021, D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>><br>
| wrote:<br>
<br>
| Quite so. In Oracles case I believe the issues of patent were tossed right<br>
| away leaving only the issue of copyright<br>
<br>
I said so in the first message on this thread.<br></blockquote><div><br></div><div>Copyright and patent are two sides of a double edged sword. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
But you brought up drugs, so off we go on a different tangent.<br></blockquote><div><br></div><div>Well I previously brought up the government's position on sars and cipralex manufacturing in the context of today's covid issues and intellectual property. Sorry for confusing your issue.<br></div><div><br></div><div>However, drug synthesis is probably some of the earliest patent law on record.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
| > There are a few tests for US Fair Use.  Do you think that<br>
| > "transformative" is the same as you meant by "adds value"?<br>
| ><br>
| > <<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Transformation_(law)" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Transformation_(law)</a>><br>
| <br>
| I believe the article indicates in this case and most likely for those<br>
| similar to it, the test is twofold. The issue of the facts is for the jury<br>
| to decide, the issue of law is for the judge.<br>
<br>
There are issues of fact and issues of law.  That is a potential in any <br>
legal case.<br></blockquote><div><br></div><div>Well in some legal cases, human rights for example, issues are decided by a single party; the Tribunal members hearing the facts and the law are on their own without a jury of peers. Of course the precedents set are binding only on the tribunal. However, judicial review is the only path upward from there.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
In tests for US fair use, there are four major factors, with sub-parts<br>
<<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#U.S._fair_use_factors" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#U.S._fair_use_factors</a>><br>
<br>
<br>
| I believe that for educational purposes a school may copy the entire text<br>
| of a play for the drama department, which the students may then use for<br>
| their schools production.<br>
<br>
I don't think that that is the case.  I think that it is wishful thinking.  <br>
But I might be wrong.<br>
<br>
In Canada, there is special fund paid to copyright holders as compensation <br>
for certain kinds of educational use.  I think that it is organized by<br>
Access Copyright (but I could be confused)<br>
<<a href="https://www.accesscopyright.ca/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.accesscopyright.ca/</a>><br></blockquote><div><br></div><div>I may be wrong. I was a member of an amature theatre group, we photocopied the stuff anyway. I think it was one of the teachers in that heritage group who put it that way to me, as a cultural right. <br></div><div><br></div><div>I'm not sure that Brendan Behan would object to the Toronto Irish Players copying the script of Borstal Boy to introduce it to the citizens of Toronto, but I might be wrong about that as well.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
| This might be why this case took ten years to settle. There were quite a<br>
| number of equitable factors to be considered.<br>
<br>
Appeal after appeal and then a retrial and more appeals seems a more<br>
likely reason for delay.<br></blockquote><div><br></div><div>Well that is how the legal system works, argument, decision; argue the decision in appeal according to a reasonable/correct standard of whether the decision was in error in fact or in law or both and finally; heard at the supreme court where all rights to change the decision are stopped. The final estoppel of law; it is ratified, codified and absolute. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
| There is the concept in natural law that just because you have an idea,<br>
| that doesn't necessarily make it only your own.<br>
<br>
"Intellectual Property" is an invention of mankind.  It is not natural<br>
law.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry I mis-stated I meant to say natural justice. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
---<br>
Post to this mailing list <a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a><br>
Unsubscribe from this mailing list <a href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Russell<br></div></div></div></div></div></div>