<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(11,83,148)">Out of all the<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"> rationales</span> <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">for malice </span>out there, hypocrisy is <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">among</span> the weakest. Because a person/corporation did bad thing A does not silence them when speaking out against unrelated bad thing B. Compounding this with guilt-by-association -- of Red Hat bearing the weight of all IBM's past (and very real) sins -- makes <span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">such</span> accusation<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">s</span> even weaker.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)">SUSE also withdrew their FSF funding. Anyone care to draw a link between that and the fact that its HQ is in Nuremberg? And what dirt are we going to dig up about the Electronic Frontier Foundation, whose position on the FSF is well more extreme than Red Hat's?<br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)">In any case, let's remember that the actions taken are against the FSF, not Stallman himself who has not been muzzled at all (last I checked his blog is unaffected by all the commotion). It is the FSF that is being rightfully being punished for bringing him back to leadership when what is needed is diplomacy and allies, and there are so many good software freedom advocates out there who are not divisive assholes. It is telling that the loudest voices against the FSF are those who have actually interacted with Stallman (including those who have shared his ideology for decades), while most of his defenders have never met him.<br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)">Maybe RMS spoke out against surveillance capitalism. So what? Who cares? He's spoken about a bunch of stuff unrelated to what he's best known for, which is trying to re-invent Unix and promoting software freedom. He's a seminal speaker on those two issues, but far from expert in the others. Indeed, it's largely regarding his stances on issues far removed from software freedom that RMS finds himself banished from MIT and in this current mess.<br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)">As for me, when I think of people I want to follow on the issue of corporate surveillance, there are many better versed and articulate commentators on the issue than Stallman. Zuboff. 
Snowden.
Braxman. Orwell! Many others. Indeed, it's <u>good</u> that these others are <u>not</u> funded by orgs involved in surveillance (or even supposed countermeasures such as VPNs) because that would clearly suggest conflicts of interest.<br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)">Sure, IBM's interests and agendas are suspect. Ditto Microsoft, Oracle and many others. But these days I prefer vigilance and skepticism over conspiratorial thinking.<br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><span style="color:rgb(11,83,148)"><br clear="all"></span></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="text-align:center"><div style="text-align:left"><span style="color:rgb(11,83,148)">Evan Leibovitch, <span style="font-size:12.8px">Toronto Canada</span></span></div><div style="text-align:left"><span style="color:rgb(11,83,148)"><span style="font-size:12.8px">@evanleibovitch / </span><span style="font-size:12.8px">@el56</span></span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 2 Apr 2021 at 14:30, Russell Reiter via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><font face="sans-serif">Red Hat has just dropped its Free Software Foundation funding and support. </font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><br></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif">Now that Red Hat is pretty well owned by IBM, wouldn't you like to ask all those people, how far back in IBM's own history of misdeeds; notwithstanding rumors, innuendo and just plain gossip; the rest of us should look when judging the actions of  others.</font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><br></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif">I sure would.</font></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust" target="_blank">https://en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust</a></span><br></div><div dir="auto"><br></div>Stallman was outspoken about surveillance capitalisim and WSL. Those are big cages to rattle with one tiny tin cup. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Just in case you don't think an NGO is capable of such insider machinations. I highly recommend the following book which has a pretty good evaluation of how the powers that be; leveraged trends, NGO (charity) connections and industry (read IBM) influences which gave Bill Gates his silver spoon running head start with MS DOS. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://www.goodreads.com/book/show/2760759-the-making-of-microsoft" target="_blank">https://www.goodreads.com/book/show/2760759-the-making-of-microsoft</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Don't even get me started on WSL as an organized plan to disrupt linux freedom.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Engage Encompass and Eradicate are proven techniques of imperialism and capitalisim.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think Red Hats "Woke Spoke" is Broke on this one, but with all that IBM money behind them, they will break this one guy out of the big picture, just because they can.</div><div dir="auto"><br><br><div dir="auto">Russell<br>
</div></div></div></blockquote></div></div>