<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 25 Jan 2021 at 11:25, Giles Orr via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If you're not tied to 'vlc', try 'mpv' as a movie player.  I have both<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>installed and used vlc as my main video program for many years, but<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>now mostly lean to mpv.  Can't promise it won't have issues with the<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>layout, but I think it's worth a try.<br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Interesting results.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">mpv works fine, but I miss having a playlist and advanced controls (ie, speedup).</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I discovered "smplayer", which gives a fuller feature set to mpv/mplayer, but it then has the same problems as I encountered with VLC.</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
The "aging eyes" issue is one I'm familiar with: my desktop now has a<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>43"(!) primary monitor that's flanked by a couple vertical monitors<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>(those are different computers, and not always on).  Re-arranging<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>the<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>login screens to be vertical can be a real PITA depending on which<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>login manager it is, otherwise it works quite well.</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">It was super simple under KDE "display configuration" settings.</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If money (and<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>desk real estate) aren't an issue, I would recommend seeing if you can<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>find a big-ass monitor in the 40" range - I love that thing.  Your<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>eyes will thank you.  I was lucky though: it's actually a "monitor"<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>rather than a repurposed TV, it's 4K, and I managed to get it for<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>under $600 a couple years ago.  (Looking at current prices of 40"+<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>monitors, I'm thinking I should be using the phrase<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>"spectacularly<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>lucky.")</blockquote><div> </div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The two screens in my photos are each <a href="https://www.samsung.com/us/computing/monitors/uhd-and-wqhd/samsung-uhd-28-monitor-with-high-glossy-black-finish-lu28e590ds-za/">28" and 4K</a>, so I'm very happy with display quality. At $300 each in Xmas sales my cost was about the same as yours and total screen size is comparable. Don't think I have much budget to upgrade them in the near future. Current 4K monitors of 40" or more appear upwards of $1,200.<br></div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If you're okay with a TV (I'm<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>not clear on the disadvantages - distorted colour palettes, high<span class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"> </span>contrast, limited ports?), those are available at lower prices.<br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">As an alternative I had considered a high-end 42" 4K TV. They're about $600, and the lag time on high-end units should be acceptable for most uses except high-intensity gaming (which I don't do). The big difference in price is because TV manufacturers get subsidized for access to TV-watching data, which is a non-issue if the screen is not enabled for the Internet or "smart" features.</div><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"></div><br></div></div>