<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 10 May 2020 at 11:01, James Knott via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2020-05-10 10:05 AM, Stewart C. Russell via talk wrote:<br>
> Blackberry == QNX these days<br>
<br>
Didn't they move to Android a few years back, at least for some models?<br></blockquote><div><br></div><div>Yep.  In 2016, they contracted out building of phones to TCL.</div><div><a href="https://www.theverge.com/2016/9/28/13088362/blackberry-stop-making-phones">https://www.theverge.com/2016/9/28/13088362/blackberry-stop-making-phones</a> </div></div><div><br></div><div>(I always somewhat double-take when I see anything branded TCL, for the obvious reason!)</div><div><br></div><div>The deal with TCL ends this August, so it's not evident that they'll have any hardware</div><div>offerings anymore.</div><div><br></div><div>The Playbook was interesting in this regard; the kernel was QNX, but it had an Android</div><div>layer, and that would have been an interesting take on "doing Android" in the marketplace;</div><div>I don't think that strategy made it to any of the phone offerings.</div><div><br></div><div>I'm wrong on that, it turns out; "Blackberry 10" was indeed QNX underneath...</div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry_10">https://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry_10</a></div><div>There were around a dozen phones released (some not actually released) on <br></div><div>"Blackberry 10" between 2013 and 2015, and later editions did indeed have an <br></div><div>Android "runtime" to allow running some Android apps.  So I suppose we could</div><div>say it's both a dessert wax, and a floor topping ;-)</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">When confronted by a difficult problem, solve it by reducing it to the<br>question, "How would the Lone Ranger handle this?"<br></div></div>