<div dir="ltr"><div>Hugh,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 23, 2020 at 11:08 AM D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><<a href="https://www.zdnet.com/article/microsoft-spots-malicious-npm-package-stealing-data-from-unix-systems/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.zdnet.com/article/microsoft-spots-malicious-npm-package-stealing-data-from-unix-systems/</a>><br>
<br>
This article list six cases of malware contributed to npm (the repo for <br>
sharing node.js and JavaScript source).<br>
<br>
How many undetected cases exist?<br>
<br>
I've alway pretended that Linux distros vet their code.</blockquote><div><br></div><div>They do, but npm is different. npm is indepdent of the distro itself. And people want to use npm because it gives them the latest and the greatest.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  I'm not sure how <br>
true that is.  Probably the greatest protection is the time delay between <br>
contribution and distribution.<br><br></blockquote><div><br></div><div>I would be wary of this approach. There are a bunch of security fixes, where you probably don't want too long a delay. Part of responsibility also lies on the user to validate the update. With it being open source, and a "volunteer" model, some of that has to be accepted b the user.</div><div><br></div><div>Dhaval </div></div></div>