<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 17, 2019, 10:28 AM D. Hugh Redelmeier via talk, <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">| From: Karen Lewellen via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@gtalug.org</a>><br>
<br>
| That is a fine resource.  it stateshowever that while the practice of asking<br>
| for a SIN  in private company sectors is strongly discouraged, it is not<br>
| illegal.<br>
| Which is  a dreadful shame, because  I have encountered more than my share of<br>
| real estate agents who  refuse services if not given a sin.<br>
<br>
Real-estate agents now have FINTRAC obligations.  Perhaps they need a<br>
SIN for that.<br>
<br>
<<a href="https://www.fintrac-canafe.gc.ca/guidance-directives/transaction-operation/indicators-indicateurs/real_mltf-eng" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.fintrac-canafe.gc.ca/guidance-directives/transaction-operation/indicators-indicateurs/real_mltf-eng</a>><br>
<br>
| What is more, I know first hand from a bell Senior corporate staff member that<br>
| at least for a while bell used the request to screen out mobile applicants who<br>
| were not Canadian Citizens.<br>
<br>
To what end?  Why should they care?<br>
<br>
In the US, my son found it hard to do a lot of things without being a<br>
citizen or having a green card.  Even though he legally held a good<br>
job.<br>
<br>
Postpaid phones do involve granting credit but prepaid ones do not.<br>
If you grant credit, you might want all sorts of assurances.  Maybe in<br>
that case you don't want people who could be kicked out of the<br>
country.<br>
<br>
| I wonder why, especially in this data stealing age, the practice is not firmly<br>
| against the law?<br>
<br>
Yes.  And the boundaries clearly marked.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The problem is that its a matter of private law. The government would essentially fetter itself if it actually made it illegal for you to give out your SIN voluntarily. This might be the case in settlement if someone has sued you, won and now has the right to a full accounting of your income and assets. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Enforcing laws is expensive and there is a threshold which is bounded by economy of scale. As a general matter of private law, caveat emptor (let the buyer beware) is the rule.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Its kind of like the government is a national park with a grand canyon running through it. The can put up signs which say don't get too close to the edge or you may fall in but they can't really stop you from jumping off the edge. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
---<br>
Post to this mailing list <a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@gtalug.org</a><br>
Unsubscribe from this mailing list <a href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">--</div><div dir="auto">Russell</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div></div>