<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 21, 2019, 3:42 PM Giles Orr via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>tmux - more modern, less crufty.</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Screen still supports RS-232 input, so there are some extra use cases it covers, that matter not to 99% of us.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Screen is GNU licensed, tmux is BSD licensed, again, mattering to probably 1% of us.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The package for tmux is about 1/2 the size of that for Screen (Debian Sid, amd64), while installed, it's 2/3 the size.  Possibly smaller in memory footprint; that's a difference of more practical value.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On modern systems, that difference may not much matter either.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I used to use Screen, shifted to tmux perhaps 8 or so years ago, and haven't had any complaints.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think it's a bit easier to write scripts to manipulate tmux environments (which is not unlike what Giles noted about the scripting language of Screen).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There's also a likelihood that there are more people still working on tmux.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">None of these factors point at dominant arguments, just at small possible advantages.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>