<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">My preface: 40 years of C programming is enough! I don’t plan to write any more C; where I need that low-level efficiency, I’ll use Rust. Ditto no C++; if I want objects, I’ll do it right with Smalltalk.

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">With that said, Hugh makes a legitimate point (if we were talking apples and apples).</div>

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px; padding-left: 10px; border-left-width: thin; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(26, 188, 156);">On Thu, Jun 13, 2019 at 1:12 AM (actually, earlier) D. Hugh Redelmeier wrote:</blockquote>

 |   Rust culture and practice doesn’t seem to like shared libraries.. I do.<br />

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Rust does tend to create static code from crates (its packaging system). But C does too, for source code that you compile into your code. The difference is that, because crates are understood by the compiler it is *much* easier to make decisions about what version you want in Rust.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Rust also *does* use dynamic libraries for C/system code. I have a web server that uses sqlite3 and the generated executable includes the sqlite3, resolve, and system dynamic libraries.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">So the static part is the crates, and it is trivial to discard the previously frozen versions and compile with the latest versions.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">HOWEVER, since Rust code is intrinsically much, much safer than C code, stability of API is much more legitimate a characterizer of the version that you want than bug-fixes (and bug-fixes are almost never security/safety related). Rust uses semantic versioning of crates, so you can specify, e.g. version 2.3.* of a crate, to get any bug-fixes without any breaking changes.</div>

<div dir="auto"><br />

All in all, I think Rust is making the right choice here. (And C is making the right choice for C code, too - because it’s so unsafe!)<br /></div>

</div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

<div class="matchFont">../Dave</div>

</div>

</body>

</html>