<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 17 May 2019 at 11:38, Lennart Sorensen via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, May 17, 2019 at 05:05:52AM -0400, Evan Leibovitch via talk wrote:<br>
> Hi all,<br>
> <br>
> I'm looking to upgrade my PC that's served me well for about 8 years, but<br>
> it's starting to be unreliable and I can't upgrade the RAM beyond 4GB. So<br>
> I'm looking at a new desktop system that will be used mainly for<br>
> many-tabs-open browsing and multimedia editing using openshot, audacity,<br>
> etc. Of course must run Linux well.<br>
> <br>
> I am currently looking at two NUC-form-factor barebones systems that use<br>
> the 8th gen Intel i7, an Intel model available through CC<br>
> <<a href="https://www.canadacomputers.com/product_info.php?cPath=570_7_1203_1157&item_id=130569" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.canadacomputers.com/product_info.php?cPath=570_7_1203_1157&item_id=130569</a>><br>
> and a Zotac model available from Amazon<br>
> <<a href="https://www.amazon.ca/dp/B079H24SWZ/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.amazon.ca/dp/B079H24SWZ/</a>>. Both are about the same price. I<br>
> would be installing 16GB RAM, an SSD and two screens.<br>
> <br>
> Can anyone offer any advice whether to go with one, the other, or neither?<br>
> Are there better places to buy?<br>
<br>
Are you particularly attached to the tiny size for any reason?<br>
Remember smaller always costs more for the same thing.<br>
<br>
My 6 year old laptop has higher specs than that NUC, never mind what my<br>
6 year old desktop has in it.  I guess they were a bit overkill at the<br>
time and the reason I haven't had to upgrade anything in years (and<br>
still don't).<br></blockquote><div><br></div><div>Lennart: One problem with claiming "my 6 year old X has higher specs" is that it doesn't account for the generational differences in the Intel chips.  Our desktops got "upgraded" at work, but I was thoroughly unimpressed because we went from an i5 to an i5, and from 8G to 8G ... but we also went from 3rd to 8th generation.  A clunky Python script I run weekly to process web statistics went from 20 minutes to 2 minutes.  (Part of this could be throughput on the motherboard, or from the change from spinning disk to SSD, but I think it's mostly processor.)  An order of magnitude is nothing to scoff at.</div><div><br></div><div>Evan: From a security point of view (Rowhammer, Fallout, RIDL, ZombieLoad ...) I would encourage you to consider an AMD processor.  (Or better yet, ARM - but that's not really viable on the desktop yet.)  AMD isn't totally immune to the plethora of recent attacks, but it's a lot better off.  (I say this, but I'm writing you from an 8th gen i7 bought in the middle of that series of appalling revelations.)<br></div></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Giles<br><a href="https://www.gilesorr.com/" target="_blank">https://www.gilesorr.com/</a><br><a href="mailto:gilesorr@gmail.com" target="_blank">gilesorr@gmail.com</a></div></div>