<div dir="ltr"><div>While we're on the subject of printers in general and Brother printers in particular -- why is it that you can get a cheap duplex BW laser printer, and a (fairly) cheap colour laser printer, but duplex+colour=$astronomical ?</div><div><br></div><div>-Chris</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 7, 2019 at 1:35 AM D. Hugh Redelmeier via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">| From: Lennart Sorensen via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>><br>
<br>
| I still hold a grudge against their laser printers from 20 years ago.<br>
| I dealt with one that claimed LJ III compatible, but the margins it had<br>
| were wider than the LJ III so pages were cut off if you used the driver<br>
| it claimed you could use.  That is NOT compatibility.<br>
<br>
It is what passes for compatability.  Compatability at the level you<br>
want almost requires using the same laser engine.  And the same Font<br>
licenses.<br>
<br>
That's why is wonder about PPD files.  They most likely fix this<br>
kind of problem (for CUPS).<br>
<br>
Unfortunately, according to Stewart, PPD files have become complicated<br>
and opaque.<br>
---<br>
Talk Mailing List<br>
<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a><br>
<a href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>