<div dir="ltr"><div><font style="vertical-align:inherit"><font style="vertical-align:inherit">I've been using Brother lasers for many years and like them a lot - they've seen me through writing two books, among other things. My current machine is a few-years-old MFC-9125CN colour 'laser' multifunction, and it supports scan-to-email (via a built-in SMTP send client) or scanning to a network share. Both of those are gloriously driver-free distro-agnostic scanning solutions :-)  Doesn't work for all use-cases, but serves me well for documents, receipts, and the occasional photo.</font></font></div><div><div><br></div><div>-Chris</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 6, 2019 at 11:25 AM Lennart Sorensen via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, May 06, 2019 at 10:38:18AM -0400, D. Hugh Redelmeier via talk wrote:<br>
> I agree that Brother laser printers seem to work pretty well.  Almost<br>
> all the laser printers I've bought have been brothers.<br>
<br>
I still hold a grudge against their laser printers from 20 years ago.<br>
I dealt with one that claimed LJ III compatible, but the margins it had<br>
were wider than the LJ III so pages were cut off if you used the driver<br>
it claimed you could use.  That is NOT compatibility.<br>
<br>
So as a result in my mind brother equals junk. :)<br>
<br>
The BJC10 is the cause of me having the same opinion of all Canon inkjets.<br>
<br>
Probably neither is entirely fair.<br>
<br>
-- <br>
Len Sorensen<br>
---<br>
Talk Mailing List<br>
<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a><br>
<a href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>