<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Giles,<br>
      <br>
      My experience with NFS has been entirely different, for me it was
      a simple fast system, that's faster than SAMBA and SSH, that let
      me copy files over a network where the speed limitation would be
      either hard drive throughput or a network card speed (if it were
      100Mbps link). From the replies above it looks like NFSv4 is a
      completely different beast and it in your scenario it wouldn't
      really make sense to use it over SSH, so I'm going to discuss
      trade-offs of  NFSv3 vs SSH.<br>
      <br>
      The limitations of Raspberry Pi is that it's got only 100Mbps
      Ethernet port and that it's doesn't have a lot of hardware for
      encryption compared to x86 CPU, you would be limited to about
      2-3MBps transfer rate over SSH and you might be able to achieve
      about 10-12MBps transfer rate over NFS. This is all depends on how
      big the backup files are -- if they are about 20MB each than
      there's no point in setting up NFS, if they are about 1GB each,
      than what you can do is to encrypt the files using GPG on the
      server where they are being backed up and then transfer them to an
      unsecured NFS share on Raspberry Pi when they then would be
      further processed and moved off the share.<br>
      <br>
      I'm assuming for Raspberry Pi you would use an external USB hard
      drive for storage, you could also increase networks speed to about
      400Mbps if you use USB2 to Ethernet Gigabit network adapter, which
      could be bought for about $20-$40.<br>
      <br>
      Alex.<br>
      <br>
      On 02/22/18 15:25, Giles Orr via talk wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEnxSC6X=mOB73_+62_tq58gKL-atiYKLHqxagKQJUtfe+dSUw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div>I used to use NFS back in 2000 - back when we still thought
          unsecured local services were okay.  And I loved it - it was
          slow, but very useful.  So I'd like to start using it again,
          but I want it secured.  Apparently NFSv4 "mandates strong
          security" (according to Wikipedia): does that mean for
          authentication, or encryption of files "in flight," or both? 
          And I keep seeing it mentioned with Kerberos: I've been
          researching Kerberos a bit and that really looks like
          something I'd rather NOT have to set up.  Is it possible to
          run NFSv4 without Kerberos?  Pointers to recent, good
          tutorials would also be deeply appreciated.<br>
          <br>
        </div>
        I'm using Fedora 27 and Debian (stable or testing) on the
        clients.  You can stomp me if you like for my plan to use a
        Raspberry Pi as the server - I'm not looking for speed as this
        will mostly be for backups.  I'd probably use Raspbian unless
        there's a compelling reason to use one of the other Pi distros. 
        Of course if this will really need more memory than the Pi has,
        that's another issue ...<br clear="all">
        <div>
          <div><br>
            -- <br>
            <div class="gmail_signature">Giles<br>
              <a href="https://www.gilesorr.com/" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">https://www.gilesorr.com/</a><br>
              <a href="mailto:gilesorr@gmail.com" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">gilesorr@gmail.com</a></div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">---
Talk Mailing List
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk">https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>