<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 30, 2017 at 3:12 PM, Stewart C. Russell via talk <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-09-30 03:15 PM, o1bigtenor via talk wrote:<br>
><br>
> … in the past have had up to 18 windows<br>
<span class="">> open and from 3 to 50+ tabs on any one window.<br>
<br>
</span>Could one do useful work with that many pages open at once? Each<br>
page/tab is effectively a little VM, so you've got hundreds of “users”<br>
on your system. If just one of those tabs does an image carousel (like<br>
many news or sales sites), it'll use most of a core to do so, even if<br>
hidden.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>My work flow goes something like this. Working on finding an option </div><div>that works better than virtualbox for me. Do a search - - - find an interesting </div><div>webpage. That page refers to something - - - lets say its containers. Then </div><div>I open another tab and start looking for containers in linux and some ways </div><div>of implementing and controlling. That can easily result in 5 tabs looking back </div><div>and forth for information. Then drilling down I'm looking at lxc/lxd for a </div><div>combination. There is the official pages but then I've often found it useful to </div><div>have have others have written on installation first and then use. Getting to </div><div>20 tabs on this particular example isn't hard at all. After I get something </div><div>installed, and that rarely seems straight forward and so the process takes </div><div>looking up the 4 or 5 issues that need to be resolved (easily another 3 or </div><div>4 tabs if not more) I tend to leave the tabs available. Rereading information </div><div>sites is a way of remembering and reinforcing. Then there are all the other </div><div>projects (its rare when I've only got 5 or 6 on the go and sometimes its a lot </div><div>more). I tried using a different window for every meta topic (and Min works </div><div>quite well here) but that didn't help. So I try hard to control the tab proliferation </div><div>but I don't seem to be winning often - -- grin!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I thought I had problems with one tab out of 10 or so in Firefox<br>
crashing and turning this i7 into a mini space heater, but clearly I<br>
ain't seen nothing yet …<br></blockquote><div><br></div><div>I do have 6 physical (meaning 12 accessible however that works) cores </div><div>available so - -  pedal to the metal!!</div><div><br></div><div>For me computers are tools. Software is like functions. When tools don't work, </div><div>for me, either I need a better tool or I need to build a tool. As I'm a total noob </div><div>to programming, and understand that a better browser is quite likely something </div><div>that I'm not really equipped to  create by myself, I choose to challenge the </div><div>incumbents by pointing out what's not working. Except in this case the incumbents </div><div>don't really ever seem to connect with anyone not on the project or at very least </div><div>they sure don't seem to be listening (I think the second is an even more glaring </div><div>fault than the first) so when I read of a very senior member of one of those </div><div>problem tool committees is going to appear out of their gopher hole - - - -well </div><div>I thought it would be worth a question (or three!).</div><div><br></div><div>Sorry for throwing the cat into the bathwater!!</div><div><br></div><div>Dee</div></div></div></div>