<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small">two word solution : tab hibernation. vivaldi, chrome and ff all have different solutions, but as i do, with many tabs open 60+, if you don't TH your screwed.</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small">With "great suspender" on chrome, you can custom set up the hibernation, it works insanely well. Vivaldi works well out of box with its hibernation, ff i am not sure about,</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small">I use it for certain things so I will have to research what they offer for TH.</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small">But directly to your point, Chrome with GS handles your set up and even 10x more! with out even breaking a sweat, and uses about the memory required by just the non suspend tabs. I do 60+ tabs on 3 GB ram (vmguest 1-2 cpu assignment) no issue.</div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace;font-size:small">-tl</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 1, 2017 at 6:58 AM, o1bigtenor via talk <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 30, 2017 at 3:00 PM, Myles Braithwaite 👾 <span dir="ltr"><<a href="mailto:me@mylesb.ca" target="_blank">me@mylesb.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">o1bigtenor via talk wrote:<br>
> Am a serious browser user - - - in the past have had up to 18 windows<br>
> open and from 3 to 50+ tabs on any one window. There isn't a browser out<br>
> there that can handle that kind of usage especially NOT FF! ( I have<br>
> north of 20 GB of RAM plus a system to match so its really not a<br>
> resources issue). The issue is that browsers are quite memory wasteful<br>
> and somehow can't use ram neatly. When can we expect the present malaise<br>
> to change - - - - 2030?<br>
><br>
> Maybe his response to my comment/question could be transmitted back - -<br>
> - please?<br>
><br>
> Yes I've tried using the 'help' section but dev types don't seem to ever<br>
> read anything there.<br>
<br>
Resource usage in web browsers depend on a given web site. The greatest<br>
example is The Verge[0] a technology blog that requires 274 HTTP<br>
requests and 3.0 MB of data[1]. According to the Firefox extension Tab<br>
Data[2] on first load that take ~30MB of RAM and comes down to ~17MB<br>
after all the requests get processed. Interesting side note this<br>
article[3] can use anywhere from 40MB to 100MB of RAM.<br>
<br>
Browser developers build better optimized browsers while web developers<br>
make heavy web pages which use up all the resources (usually with ads).<br>
<br>
Extensions also take out a lot of memory as while, checkout about:memory.<br>
<br>
Though your question is warranted, it's not really appropriate as it<br>
will result a bunch of questions from the speaker (i.e. what web sites<br>
are you visiting, how many extensions are you using, what's your<br>
internet connection, etc).<br>
<br>
[0]: <<a href="https://www.theverge.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.theverge.com/</a>><br>
[1]: <<a href="https://tools.pingdom.com/#!/dbE4hE/https://www.theverge.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://tools.pingdom.com/#!/<wbr>dbE4hE/https://www.theverge.co<wbr>m/</a>><br>
[2]: <<a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tab-data/" rel="noreferrer" target="_blank">https://addons.mozilla.org/en<wbr>-US/firefox/addon/tab-data/</a>><br>
[3]:<br>
<<a href="https://www.theverge.com/2017/9/29/16387706/wonder-woman-batman-dc-expanded-cinematic-universe-warner-bros-standalone" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.theverge.com/2017<wbr>/9/29/16387706/wonder-woman-<wbr>batman-dc-expanded-cinematic-<wbr>universe-warner-bros-<wbr>standalone</a>><br></blockquote><div><br></div><div>OK - - - -what you're saying is that 'its the customers fault'. That I'm visiting </div><div>websites that just use too many resources.</div><div><br></div><div>Except - - - I don't run flash (haven't for a number of years in fact) and the </div><div>longevity of a browser is minimal. (Where I go is very much business related </div><div>and my business stuff is mostly related to computer information relating to my </div><div>business projects and business information - - often from governmental agencies </div><div>and I don't think that they generally generate web pages like the one you referred </div><div>to above.) By that I mean that after a few days the </div><div>best way to get through put out of the miserable POS is to kill it and then </div><div>restart. That process feels quite a bit like M$ where when the system gets </div><div>'used' something hangs and the best solution is to reinstall. As a logic system </div><div>that is, to put it quite bluntly, unacceptable. </div><div><br></div><div>If software can't handle the functions being asked of it - - - well that software needs </div><div>changing. As browsers as a group seem to be at very least somewhat infected with </div><div>this malaise (and FF hugely so) its time for changes. Methought it would be useful </div><div>to find out from someone who might actually know something about the internals </div><div>and their present and proposed development - - - but of course 'the emperor has </div><div>no clothes' !!</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Dee</div></div><br></div></div>
<br>---<br>
Talk Mailing List<br>
<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a><br>
<a href="https://gtalug.org/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://gtalug.org/mailman/<wbr>listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>