<div dir="ltr">On 17 August 2017 at 19:30, David Collier-Brown via talk <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class=""></span>
    Spamcop.net should not be compared to the extortionist sites, nor
    the email vendors. It's honest, and living on a shoestring.</div></blockquote><div><br></div><div>On a shoestring? They're part of Cisco. They run an RBL, so they can still block shared servers. I still put them on the evil side.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    And note that it's the _corporate email providers_ who charge money
    to anyone who gets reported for spamming: that's why I used that
    particular example.<span class=""><br></span></div></blockquote><div><br></div><div>The RBL that blocked my former employer asked for money to get a faster resolution. That's extortion. And there's a precedent for considering RBLs tortous interference: Spamhaus vs E360, which from reading Wikipedia and Spamhaus's own coverage, you'd think Spamhaus won. They lost: the $3 symbolic damages remained.<br><br></div><div> Stewart<br></div></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div>
</div></div>