<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 20, 2017 at 11:30 AM, Lennart Sorensen via talk <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk@gtalug.org" target="_blank">talk@gtalug.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Jul 20, 2017 at 11:49:31AM -0400, D. Hugh Redelmeier via talk wrote:<br>
> | From: o1bigtenor via talk <<a href="mailto:talk@gtalug.org">talk@gtalug.org</a>><br>
><br>
> | I've been running an Asus rt-n16 router, using dd-wrt, for about 6.5 years<br>
> | now. On the second one for about 1.5 years and no longer have a spare for<br>
> | the next time the router craters.<br>
><br>
> It depends on what firmware you wish to run.<br>
><br>
> It is always easiest to run stock firmware but there are<br>
> disadvantages.  Here's one:<br>
> <<a href="https://arstechnica.com/security/2017/06/advanced-cia-firmware-turns-home-routers-into-covert-listening-posts/" rel="noreferrer" target="_blank">https://arstechnica.com/<wbr>security/2017/06/advanced-cia-<wbr>firmware-turns-home-routers-<wbr>into-covert-listening-posts/</a>><br>
> One simple thing that this highlights: disable UPnP!<br>
> If you are going to run stock, you should pick a router with decent<br>
> firmware and a prospect of long-term support.<br>
><br>
> I dislike the politics/governance of dd-wrt and prefer OpenWRT / LEDE.<br>
> This is theoretical: I don't have a first-hand basis for comparing<br>
> them.<br>
><br>
> If you pick dd-wrt, I understand that Broadcom-based units are<br>
> (Brainslayer has NDAs with Broadcom, a useful but worrying thing).  I<br>
> think that dd-wrt lists preferred hardware.<br>
><br>
> If you pick OpenWRT, you can google to find out what OpenWRT people seem<br>
> to like.  They are not as clear as one would hope.  It used to be that<br>
> Atheros chipsets were preferred (open drivers) but I'm not sure about the<br>
> 802.11ac world.<br>
><br>
> One advertised-to-be-open choice is the Linksys WRT AC series<br>
> <<a href="https://wiki.openwrt.org/toh/linksys/wrt1x00ac_series" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openwrt.org/toh/<wbr>linksys/wrt1x00ac_series</a>><br>
><br>
> Newegg.ca is currently selling a refurb WRT1200AC for $67.99 +<br>
> shipping + tax.  That would seem to be a good price.<br>
> <<a href="https://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=9SIABAK48X8230&AID=10657534" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.newegg.ca/<wbr>Product/Product.aspx?Item=<wbr>9SIABAK48X8230&AID=10657534</a>><br>
> <<a href="https://www.linksys.com/ca/p/P-WRT1200AC/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.linksys.com/ca/p/<wbr>P-WRT1200AC/</a>><br>
><br>
> I paid $150 + tax for a refurb WRT1900ACS and consider it a good deal.<br>
> The hardware seems to be the same except for the radio side.  I'm<br>
> currently only using mine as an access point, with stock firmware so I<br>
> cannot give a useful review.  It does have a lot of hardware resources,<br>
> including USB 3 and ESATA, lots of RAM, and lots of flash.<br>
<br>
</div></div>It would seem that the difference between the 1200 and 1900 really is just<br>
that the 1200 is 2x2:2, and the 1900 is 4x4:3.<br>
<br>
I must admit most clients can't use more than 2 streams at the moment,<br>
so likely in use you wouldn't notice a difference.<br></blockquote><div><br></div><div>Greetings<br><br></div><div>Where 'would' you notice the difference?<br><br></div><div>Dee <br></div></div></div></div>