<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Dave Cramer</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 14 March 2015 at 09:07, Russell Reiter <span dir="ltr"><<a href="mailto:rreiter91@gmail.com" target="_blank">rreiter91@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm not sure what happened here but I just replied to Lennart's post and then got James and the others posts on this thread. Toasted tower = New tablet = New learning curve.<div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">I see that most don't buy into my theory and in fact I have a hard time with it myself, which is why I posted it to the list. Clean power is important to people, perhaps more so today than at any other time in our development as human society(ies).<br></span><br></div></blockquote><div>Given that most computers now use switching power supplies which are incredibly tolerant of voltage and phase I would like to hear the rationale to the above statement ?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>We tend to think of most of the aspects of technology that we use today to be cut and dried ie. Doctors provide medicine, lawyers provide legal services etc. However, when you read the fine print you find that a person is engaged in a medical or legal practice and I simply extend this postulation to electrical practices.</div><div><br></div><div>High tension electrical engineering is a quantative and qualitative science. However, there is an almost mystical quality to electricity which only first responding power workers experience first hand. Historically this resulted in many deaths. Science recorded those experiential outcomes and has adjusted it's own theories and practices accordingly.</div></blockquote><div><br></div><div>huh ? </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">Here is one of my war stories of sustainable development and the grid.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">I was working as a lead hand in the construction of a recording studio. One of my responsibilities was to ensure the control room was acoustically accurate. ie conforming to specifications. The mixing board was a half million dollars of solid state logic circuit clusters. </span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">Ontario Hydro promises +- 3% flux in power but when we tested power on our side of the isolation terminals we were spiking to 7%. Hydro took some time to sort out what the problem was. Turns out that a auto body shop on the same street had wired one leg of its welding unit out of phase and it was sending spikes out all over the place. So instead of directing the owner to wire it correctly, Hydro ran a new clean leg up to our unit. They did it hot and in the rain, kudos to their skills and training.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">Why, because the cost of using the courts to cause conformity was more expensive than the kludge they actually implemented. So whenever I'm discussing power and someone tells me this is the way it is, I find myself saying, no that is the way it should be.</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">What a thing is and what it should be are two different things. One is a theory and one is a fact. Facts which are uniformly agreed upon are considered to be the status quo. Here is the status quo of north Americas power grid as expressed by a British engineer lo these many decades ago. "North America was wired with a great deal of optimism and little regard for the common earth."</span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">So in my mind every poorly grounded home or miswired factory on the load balanced grid is a potential source of problems which are not necessilarly going to manifest themselves in an easily discernable manner. Converting 60hz to 50hz can be done at any point in the grid if the proper equipment is installed and could do a lot to clean up errant spikes which could adversely affect expensive computer controlled equipment.  </span></div><div><span style="font-size:15px"><br></span></div><div><span style="font-size:15px">One of the first things a welder learns is how to orient themselves in respect to the unit so they don't cook their liver when they operate the equipment.</span></div></blockquote><div><br></div><div>Can you explain? What causes their liver to cook ?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><span style="font-size:15px">If a programming environment may be described as an ecosystem, which it often is, can we not also allow for mystical qualities - that some things happen behind the scenes and they may be things of which we, as end users, are not fully aware.</span></div><div><br></div><div>One further point. The current state of EM warfare is so advanced that any major municipality who is not hardening its grid is doing a significant disservice to its population. Nothing of what I have said is beyond the possible realm of the current state of things.</div><div><br></div><div>In fact recently 27 US sailors asked to be relieved of duty after a soviet jet disabled their warship in the black sea. The soviets used an EM weapon to disable all command and control systems and flew simulated attack sorties over the ship till they ran out of file and went home.</div><div><br></div></blockquote><div>reference ?</div><div><br></div></div></div></div>