<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">As I strive to find myself enough time to properly contribute further to the issue, I offer fellow readers this link.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><a href="http://www.theregister.co.uk/2014/12/30/andressen_cyanogen_oneplus_micromax_india_google/">http://www.theregister.co.uk/2014/12/30/andressen_cyanogen_oneplus_micromax_india_google/</a></font><br></div><div class="gmail_default"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="trebuchet ms, sans-serif">While I don't agree with the assertion that Cyanogen is "</font><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">a company which hoped to do for Android what Red Hat had done for Linux", the article offers some good follow-the-money research, providing some history that preceded Microsoft's involvement. It also offers some insight about the opportunities and challenges facing those trying to create Google-services-free versions of Android.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">Cheers,</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-family:'trebuchet ms',sans-serif">- Evan</span></div><div class="gmail_default"><br></div></div>