<div dir="ltr"><div><div>On my University, everything was logged, and audited somehow. Never heard of any punishments.<br><br></div>Logging everything and keeping the records for limited time (a couple months) would help against litigation in case of piracy, hacking, or mischief. Bandwidth can be controlled by user too, so you could put throttle controls in place.<br>

<br></div>But locking everything down should not be done.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Mauro<br><a href="http://mauro.limeiratem.com">http://mauro.limeiratem.com</a> - registered Linux User: 294521<br>

Scripture is both history, and a love letter from God.</div>
<br><br><div class="gmail_quote">2014-05-23 13:25 GMT-03:00 Ansar Mohammed <span dir="ltr"><<a href="mailto:ansarm-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org" target="_blank">ansarm-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Thanks all for the candid feedback and the trip down memory lane. The<br>
combined experience/mindshare on this community is always impressing<br>
and humbling.<br>
<br>
I do appreciate the danger of stifling freedom of expression and<br>
allowing academics the freedom required to conduct research.<br>
<br>
I have two concerns with a relaxed and open internet access policy<br>
* exposure to litigation in the event of piracy<br>
* bandwidth consumption.<br>
<br>
BTW, is your internet access audited/logged?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Fri, May 23, 2014 at 11:32 AM, Mel Wilson <<a href="mailto:mwilson@vex.net">mwilson-Ja3L+HSX0kI@public.gmane.org</a>> wrote:<br>
> On Thu, 2014-05-22 at 21:23 -0400, <a href="mailto:phiscock-g851W1bGYuE@public.gmane.orgon.ca">phiscock-g851W1bGYuGnS0EtXVNi6w@public.gmane.org</a> wrote:<br>
><br>
>> Then one day, the then president had lunch with someone from IBM and<br>
>> suddenly, without any consultation with the committee, we had a new<br>
>> computer system, which apparently was a Steal of a Deal. Ultimately, it<br>
>> turned out (I heard) that the computer needed additional memory and ended<br>
>> up costing much more, but we did get a new computer system.<br>
><br>
> That was the IBM way.  They sold straight to the people who signed the<br>
> cheques.  I remember a whole benchmark team being recalled from Phoenix<br>
> after the news hit that IBM had already closed the deal.<br>
><br>
>         Mel.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
> TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
> How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>