<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 20, 2014 at 11:45 AM, Lennart Sorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbsgBhcjK8J40g@public.gmane.orgo.ca" target="_blank">lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Thu, Mar 20, 2014 at 11:44:33AM -0400, Dave Cramer wrote:<br>
> This is my masquerade rule:<br>
><br>
> MASQUERADE  all  --  <a href="http://192.168.122.0/24" target="_blank">192.168.122.0/24</a>    !<a href="http://192.168.122.0/24" target="_blank">192.168.122.0/24</a><br>
><br>
> I'm curious why sipxecs would even put the internal IP in the packet ?<br>
<br>
</div>Do you have the sip conntrack helper module loaded on your router?<br>
<br>
SIP is one of the protocols that needs help to go through nat, because<br>
the packets include internal IPs in them.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Len,</div><div><br></div><div>I didn't but I just loaded them with similar results</div><div><br></div><div>Dave</div></div></div></div>