<p>Yeah, the datestamps I see for those are all 2010, except these last two....<br>
Blast from the networking past?</p>
<div class="gmail_quote">On Dec 14, 2013 2:15 PM, "James Knott" <<a href="mailto:james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org">james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Either someone's clock is way off or you replied to a really old<br>
message.  However, as you say, 60' is no problem for Ethernet.<br>
<br>
Paul King wrote:<br>
> Ethernet should work up to 100 meters. To be sure, get a switch to connect<br>
> halfway in between. At one time, I would have said to get a hub, but they don't<br>
> make hubs anymore :-(<br>
><br>
> Paul King<br>
><br>
> On 12 May 2010 at 2:15, Walter Dnes wrote:<br>
><br>
>> > Before anyone asks... wireless is not an option.<br>
>> ><br>
>> > Problem 1) I am currently setting up and testing my HDHomerun dual tuner<br>
>> > using my netbook.  I occasionally need to check something on Google or<br>
>> > the support forum for the tuner.  That requires connecting to my ADSL<br>
>> > router modem in another room.  Wireless works fine when I get home from<br>
>> > work.  The wireless router blasts through a solid concrete wall, and only<br>
>> > 4 or 5 access points show up on a scan.  Later... that very same<br>
>> > evening... all my neighbours in the condo fire up their wireless<br>
>> > systems, 16 or more access points show up on a scan, and there are no<br>
>> > free channels, and my connection drops due to interference.<br>
>> ><br>
>> > Problem 2) I'll eventually set up a desktop to control the HDHomerun,<br>
>> > and record movies, etc.  A 1920x1080 high-definition TV signal uses close<br>
>> > to 9 gigabytes per hour for recording OUCH!!!  If I want to move<br>
>> > recordings over to the desktop PC in my computer den, or watch something<br>
>> > live on my PC 24" LCD monitor, a flakey wireless connection is not going<br>
>> > to be usable.<br>
>> ><br>
>> > So my only option, other than "sneakernet", is 60 feet of CAT-5 cable.<br>
>> > Will ethernet work over that?<br>
<br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</blockquote></div>