<div dir="ltr">On 27 September 2013 20:56, Molly Tournquist <span dir="ltr"><<a href="mailto:mollytournquist-ifvz4xmYPRU@public.gmane.org" target="_blank">mollytournquist-ifvz4xmYPRU@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">But they're better than they were before. We're no longer talking about the likes of Kindle DX screens, which were huge, expensive and still not all that high res. If the low hassle of compact ereaders must not matter, it seems sensible for them to be getting generous boosts of resolution. Not that it would really matter, if technical issues and hacks were alike across the line, it would be a question of the soft point on the price curve. But that might just be what they'd want to do, high res to optimize them heavily for textbooks. Maybe even make them bichromatic.<br>

</div></blockquote><div><br></div><div>Not sure what your point is.</div><div><br></div><div>Resolution of small tablets has been increasing faster than that on ereaders, where there is much more competition.</div><div>The nexus 7 -- available now -- has exactly the same resolution as the yet-to-ship Kindle HDX and well more than the Fire available now.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
> Both ePub and PDFs allow for their documents to contain embedded Internet<br>
> links; these are generally useless in a dedicated eBook reader whose<br>
> browser is either horrid or non-existent.<br>
</div>It's hard to see how this fits in the whole context. It seems quite feasible for this to be handled by a freely tweaked open platform ereader(or even a device in between an ereader and an audio player). For example, by having a program that, while packing the ereader, fetches and converts the linked pages and even adjust them to a friendlier arrangement.<br>

</blockquote><div><br></div><div>The moment you add "heavily tweaked", it's nearly impossible to do comparisons. The stock experience -- and especially the one provided by a vendor relying on bookstore-lock-in -- is what needs to be compared. The Kindle has deliberately eliminated much of the flexibility of the standard Android experience, extending to the ability to render rich-media ebooks.</div>

<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
> Audio playing, especially with the screen off, uses next to no juice. And<br>
> even for a sighted person there is at least an occasional appeal from<br>
> talking books.<br>
</div><div class="im"></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Now this is looking a little confusing.<br></div>

</blockquote><div><br></div><div>Why? Audio and video capability matters, especially if you don't want to be carrying multiple devices. I want a single device that is equally capable of video, audio and high-resolution book rendering, and that allows a choice of media providers as well as side-loading that which I bring myself. Dropbox, Google Drive and similar cloud storage needs to be supported. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<br>
> If all you're trying to do is<br>
> replace a paperback, the e-reader will do the trick. But newer generations<br>
> of ebooks are being built with embedded multimedia capabilties (there's<br>
> good reason the ePub standard was updated to be based on HTML5). And<br>
> current ereaders can't deal with that.<br>
</div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hopefully they're not talking about hooking the ereader up to a CD rom drive.</blockquote>

<div><br></div><div>Honestly I have zero idea how you interpreted that from my answer.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 Sounds very weird that they would still pitch it with a word like multimedia.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>That was <b>my</b> choice of words, using a term that has meaning to non-geeks and is well understood. It simply refers to the fact that what we now know as books will gradually be released from the constraints of paper, and that means that dedicated ereaders will need to keep up (and eventually fail)</div>

<div><br></div><div>That you find this observation weird changes neither its suitability, nor its inevitability. The ereader is the MP3 player of this generation, with a heyday (now passed) and then a fall. Just like MP3 players, they will inevitably give way to multifunction devices except in niche situations. The only difference here is that MP3 players were never subsidized by music sellers; that may buy some time for ereaders but won't prevent their demise.</div>

<div><br></div><div>- Evan</div><div></div></div>
</div></div>