<p dir="ltr">The problem I had with Unity was on my old workstation - a 1G machine which was usable before Unity was useless afterwards. It seemed slower than Windows to present the desktop after a login.</p>
<p dir="ltr">For now, I've abandoned Ubuntu and gone back to stock Debian.</p>
<p dir="ltr">Alex<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 13, 2013 8:12 AM, "Thomas Milne" <<a href="mailto:thomas.bruce.milne-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">thomas.bruce.milne@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hey all,<div><br></div><div>My daughter has an Asus EEE netbook that stopped booting Win 7, so rather than try to salvage that nonsense I made a bootable USB from Unetbootin with the LTS version of Ubuntu and installed that, and to Ubuntu's credit it went off without a hitch.</div>

<div><br></div><div>I was prepared for some brutality after what I had heard on here about Unity, but I have to say I don't see what people are so riled about. It's different than the usual Gnome2/Win98 kind of configuration and so on, but I don't see how it's less intuitive.</div>

<div><br></div><div>Unity actually seems pretty familiar to me now that I've been using the iMac for awhile, although I would in no way say that Unity is as good or as polished obviously. </div><div><br></div><div>Ubuntu definitely did it's job in this case, everything worked as it should (except for the volume controls on the keyboard), and Unity certainly seems just as intuitive and useable to me as any other desktop. I admit I didn't spend any time calculating the number of 'clicks' it took me to open an application... ;-)<br clear="all">

<div><br></div><div>I would still stick with Debian for my own desktops and so on, but Ubuntu did a fantastic job in this case.</div><div><br></div>-- <br><div>Thomas Milne</div>
</div></div>
</blockquote></div>