<span style='font-family:Verdana'><span style='font-size:12px'>Hello Walter<br /><br />I not sure what you are asking.<br />It has always been my experience (others will argue) that the png images gives a more acurate colour and larger data size and can be more grainy.<br />I opened both images up in my gimp and conpared the details. I then saved your png as a jpg in the same phyical size as your jpg and there was a comprise of both of your images in date size and colour detail and clarity (less grainy).<br />FYI - in your png, you have more yellow. Look at the tree near the middle and the grass at the bottom. That is where its more noticable. Hense more realistic for the season.<br /><br />Abby<br /> <p style="margin:0px; padding:0px;" > </p><blockquote style="border-left: 1px solid #CCC; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px;" type="cite"><p style="margin:0px; padding:0px;" ><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">----- Original Message -----</span></span></p><p style="margin:0px; padding:0px;" ><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">From: Walter Dnes</span></span></p><p style="margin:0px; padding:0px;" ><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">Sent: 05/07/13 11:11 PM</span></span></p><p style="margin:0px; padding:0px;" ><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">To: Toronto Linux Users Group</span></span></p><p style="margin:0px; padding:0px;" ><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">Subject: [TLUG]: Digital photo de-noising software suggestions?</span></span></p> <div><div><pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; font-size:11;pre">Linux-based of course.  I currently have rawtherapee, imagemagick, 
ufraw, gimp, and gmic on my disk, for various reasons.  I took my Canon 
S100 out for a torture test today, to see how high I could push the ISO, 
before it got badly noisey.  I noticed that the jpeg is a lot cleaner 
than the output from the RAW, probably due to in-camera processing.  The 
question I have is how do I do it.  For a comparison, compare the blue 
sky in the upper left corner of the 2 images... 
http://www.waltdnes.org/misc/IMG_0118.png (warning 25 megabytes) 
http://www.waltdnes.org/misc/IMG_0118.JPG (warning  3 megabytes) 

  The png was obtained from the raw CR2 image by rawtherapee.  The JPG 
comes direct from the camera.  A Google search turns up technical 
discussions about "radius" of smoothing, which I don't understand.  E.g. 
The ufraw-batch command has a "--wavelet-denoising-threshold" parameter. 
And the ufraw gimp plugin has a "Denoise" slider.  Is there a simple 
layman's explanation somewhere, and a list of suggested parameters to 
use? 

-- 
Walter Dnes <waltdnes-SLHPyeZ9y/tg9hUCZPvPmw@public.gmane.org> 
I don't run "desktop environments"; I run useful applications 
-- 
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: http://gtalug.org/ 
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns 
How to UNSUBSCRIBE: http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</pre></div></div></blockquote><p style="margin:0px; padding:0px;" > </p></span></span>