<div dir="ltr"><div style>Thanks for the feedback.</div><div><br></div>The router I was using (to give NAT, DHCP and basic firewall) was also the cablemodem, an <a href="http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_USA&cid=2&scid=19&pid=1680">SMC unit rented from Rogers</a> and going back. I do have an older openWRT-capable piece of surplus that I could put into use as a router, but was hoping not to need that.<div>

<br></div><div style>I had already planned to turn the Sagemcom's wifi off, I have an access point elsewhere. And I have no need for the USB ports. But are you saying that it can't even do the basics (DHCP, NAT, standard firewalls) OK? All i really need for a firewall is block everything but forward a few specific incoming ports to one of the machines on the network.</div>

<div style><br></div><div style>In some of the TekSavvy forums I've been reading that when using the Sagemcom in pass-though (they called it bridged) there was a significant performance hit, that it can't be easily configured to get out of the way. </div>

<div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 1 May 2013 07:56, Paul Mora <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul-HzDep54A8sA@public.gmane.org" target="_blank">paul-HzDep54A8sA@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im">On Tue, Apr 30, 2013 at 4:37 PM, Evan Leibovitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:evan-ieNeDk6JonTYtjvyW6yDsg@public.gmane.org" target="_blank">evan-ieNeDk6JonTYtjvyW6yDsg@public.gmane.org</a>></span> wrote:</div><div><br><div><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My FTTN modem/router has arrived. They refused to deliver it to the door, it had to be picked up at a post office of my choosing. It's a Sagemcom 2864, plastered all over with Bell branding; it's apparently called the Bell "Connection Hub". Too-sparse manuals included, awaiting the Bell tech setup next week. Given that I'm going from Cable to DSL I have the luxury of a two week transition period of having both Internets up.<br>


</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>One word of advise about the Sagemcom 2864. It works not only as your modem but also has a GB switch and USB ports that can share printers and disks on your network. It even has UPNP built in, so you could share media to your TV or other devices. But the firmware is crap; there's no decent firewalling in it, other than port forwarding. And, I'm told, the wireless in it (it does wireless N) is also weak. </div>


<div><br></div><div>If you want to use the router you were using in your cable setup, you can simply leave the modem at it's unconfigured factory defaults, and plug a cable in from port LAN1 on the modem, to your WAN port on the router. Then configure all the Teksavvy PPPOE stuff on the router. The modem will then work in passthrough mode, and you'll have the same flexibility as before. </div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div> </div><div>pm</div></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><b>Paul Mora</b><div>email: <a href="mailto:paul-HzDep54A8sA@public.gmane.org" target="_blank">paul-HzDep54A8sA@public.gmane.org</a></div><div><br></div>
</font></span></div></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div style="text-align:center"><div style="text-align:left">Evan Leibovitch</div><div style="text-align:left">Toronto Canada</div></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">

<div style="text-align:center"><div style="text-align:left">Em: evan at telly dot org</div></div><div style="text-align:center"><div style="text-align:left">Sk: evanleibovitch</div></div><div style="text-align:center"><div style="text-align:left">

Tw: el56</div></div></blockquote>
</div>