<div dir="ltr">On Fri, Mar 1, 2013 at 4:01 PM, Christopher Browne <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbbrowne-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org" target="_blank">cbbrowne-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If you care about precise time, you really should install ntpd ...<br><br></blockquote><div> <br></div><div>Absolutely. It's hardly worth worrying about clock precision any more, though there may be weird cases (like Lennart's) where it won't work.<br>
<br></div><div>I'm semi-seriously considering adding either GPS or rubidium oscillator time conditioning to one of my machines. Both are surprisingly cheap ($100-ish for the bare hardware), but each has its own disadvantages. GPS needs a skyview to produce a meaningful PPS signal. A rubidium atom clock uses a hefty amount of power, gets just a /little/ warm, and has a finite operating life. Decisions, decisions, ...<br>
</div></div>
</div></div>