<div dir="ltr"><div>I want to give my advice but I have a laundry list of questions that need to be asked first.</div><div><br></div>Is only a single machine storing to the server or will it be multiple?<div>What type of backup are you using?</div>

<div>How about redundancy?</div><div>Any specs on data required transfer speed?</div><div>What type of local network do they have and is a network share an acceptable solution?</div><div>Are they looking for a one time investment or do they want/need future expansion?</div>

<div>Are you doing this work in house or is it contract based? This matters mostly for budgetary reasons.</div><div><br></div><div>Initially I would suggest looking at connecting via a network share. While USB 3.0 is theoretically faster you're going to be limited by your hard drive speed. A gigabit network switch/router, which if they aren't on they should be, allows for a file transfer connection that will max the hard drives speed but doesn't suffer the issues of USB such as single access point. This also allows for you to use a lightweight linux distro and  a samba, nfs, or gluster network share depending on what OS's will have to access it and your requirements. With that, 5k for a 20T box is easy. You could easily make a 20G raid 1 for that price when you look at WD greens being only 100 for 2T.</div>
<div><br></div><div style>A quick ballpark figure.</div><div style>AMD Bulldozer based PC built from scratch roughly 400-500. Most of that is a case that has 12 front facing 5.25 slots example the Antec 1200.</div><div style>
20 WD reds 2TB roughly 2400. you can even bump to 3TB if you want to be able to add more drives later</div><div style>4 5.25 3/5 drive caddies. 400</div><div style>1 SSD small sized for the OS - 100</div><div style>RAID card, if needed. You may just do glusterfs or zfs pooling with redundancy.</div>
<div style><br></div><div style><br></div><div style>Here were're looking at a PC running a newer bulldozer core, which is a consumer version of the AMD server CPUs, which are great for parallel process but low single stream power, in a case that holds 20 physical drives plus an SSD for the OS. You're also coming in at roughly 3/5ths of your budget and exceeding specs substantially. Add in a phenominal RAID card if needed and go to town.</div>
<div style><br></div><div style>Lastly you can always use the leftover power to run a few VMs to consolidate a few seats for any software the license and hopefully reduce overall cost. These VMs can even have access to the file share locally through glusterfs if you want.</div>
<div style><br></div><div style>You could even go crazy and offer to build them two so they have crazy levels of redunancy and a higher read and write speed using glusterfs replication.</div><div style><br></div><div style>
You have a lot of options, it feels like to me you just need to get all the specs and customer desires worked out.</div><div style><br></div><div style>Will Weaver</div><div style><br></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 28, 2013 at 11:28 AM, Tyler Aviss <span dir="ltr"><<a href="mailto:tjaviss-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org" target="_blank">tjaviss-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>I agree with Lennart on the USB thing. For a large dedicated storage array, USB is not going to be a reliable choice. Even USB3 can have issues.</p>

<p>If your hardware doesn't have an eSATA port, the adaptors are usually affordable.</p>
<p>The best of both worlds might be some NAS storage solutions that also support eSATA (and/or USB)</p><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_quote">On Feb 28, 2013 7:41 AM, "Lennart Sorensen" <<a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org" target="_blank">lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

On Thu, Feb 28, 2013 at 07:16:19AM -0500, Dave Cramer wrote:<br>
> Customer is looking for something under 5k, connected via USB, but I think<br>
> the connection type is flexible.<br>
<br>
USB?  Are they mad?  USB is often unreliable and it is slow.  I tried<br>
connecting a 4.5TB external storage via USB because it was simple, and<br>
it kept dropping off the bus under load a few times a day.  Switching to<br>
eSATA on the same box made it perfectly reliable and much much faster.<br>
<br>
USB3 should be better, but not too many machines have that yet.  Could be<br>
added of course.<br>
<br>
USB2 would take close to 4 days to transfer 10TB.<br>
<br>
Something like this might do the job:<br>
<a href="http://www.canadacomputers.com/product_info.php?cPath=14_207&item_id=040363" target="_blank">http://www.canadacomputers.com/product_info.php?cPath=14_207&item_id=040363</a><br>
<br>
eSATA, USB3 are both nice options (and USB2 compatible should you<br>
want to).  Putting in 8x2TB or 3TB should give you 14 or 21TB storage<br>
with RAID5.<br>
<br>
$400 for the box + 8 x $160 (WD Red 3TB) = $1680 for 21TB RAID5<br>
$400 for the box + 8 x $120 (WD Red 2TB) = $1360 for 14TB RAID5<br>
<br>
A USB3 or eSATA controller if needed should be cheap.<br>
<br>
--<br>
Len Sorensen<br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>