<div dir="ltr">I have a discontinued Chumby Hacker Board running Debian, samba, with a external USB disk and connected to my network. On my computers I have dčjá-dup running, and backing my home every day. I have it working for 2+ years, and I am happy with it. Chumby is even my torrentbox and I can play my movies straight from that USB disk.<div style>

I intend to upgrade my Chumby to a RasPi some day int he future, but as Chumby is running fine, I think I will keep it as it is.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Mauro<br><a href="http://mauro.limeiratem.com">http://mauro.limeiratem.com</a> - registered Linux User: 294521<br>

Scripture is both history, and a love letter from God.</div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/2/22 William Park <span dir="ltr"><<a href="mailto:opengeometry-FFYn/CNdgSA@public.gmane.org" target="_blank">opengeometry@yahoo.ca</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Feb 21, 2013 at 05:37:36PM -0500, Stewart Russell wrote:<br>
> All this talk of drive features has got me questioning my backup strategy,<br>
> which is somewhere between ad hoc and none at all. I'm considering setting<br>
> up the following box:<br>
> * QNAP TS-419P II 4-bay NAS: <<br>
> <a href="http://www.qnap.com/useng/?lang=en-us&sn=862&c=355&sc=688&t=695&n=3888" target="_blank">http://www.qnap.com/useng/?lang=en-us&sn=862&c=355&sc=688&t=695&n=3888</a>><br>


> * 4x WD Red 2TB drives.<br>
> * Crashplan cloud backup for all my (cross-platform)  machines and the NAS<br>
> itself. Anything that can't run Crashplan (not sure how well the Java<br>
> client would run on a Raspberry Pi ...) would rsync to the NAS box, which<br>
> itself would be running Crashplan.<br>
><br>
> The QNAP is a little ARM Linux box. I'm not really looking to build a<br>
> custom box unless it's cheaper, quieter and uses less power than the QNAP.<br>
> It supports a bunch of RAID levels, so could in theory could be a 6TB<br>
> RAID5, or a 4TB RAID6 (less the usual system and marketing overhead). I'm<br>
> more interested in data integrity than flat-out transfer speed.<br>
><br>
> If a single drive failed, would either of these RAID levels be able to<br>
> realistically carry on without data loss until I replaced the faulty unit?<br>
><br>
> Is it really worth going for non-sequential serial numbers on the drives?<br>
> Apart from buying a single drive from different stores, how would one do<br>
> this?<br>
><br>
> Wisdom appreciated, thanks. Point-and-laugh is also okay, as long as you<br>
> say why, and what you'd do better.<br>
><br>
> cheers,<br>
>  Stewart<br>
<br>
</div></div>I would've gone with 4-bay USB3 external instead.  It's local mount, and<br>
you can simply do "rsync" daily and "rsync --delete" weekly.  I'm<br>
currently doing daily rsync to RAID10 as backup.  I personally don't own<br>
NAS.  But, watching people who do, I don't want to maintain/upgrade yet<br>
another machine.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
William<br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>