<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 7, 2013 at 7:07 PM, Giles Orr <span dir="ltr"><<a href="mailto:gilesorr-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org" target="_blank">gilesorr-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div>Hand in hand with all of this is the standard bypassing of Android's<br>
privacy controls.  Android has a bunch of access controls (ie. "Can<br>
access GPS" or "Can modify all files on filesystem"), but the vast<br>
majority of app authors ask for every permission they could<br>
conceivably use in any future permutation of the software right from<br>
the start, and the vast majority of Android users either pay no<br>
attention at all (think End User License Agreements on Windows) or<br>
need the app badly enough that they install it anyway.  Android's<br>
privacy controls weren't a bad idea, but it was kind of a poor<br>
implementation.  We should be telling the app whether or not it can<br>
have that permission rather than it telling us.  I think it would be<br>
reasonable for a map app to have to say "You haven't given me GPS<br>
permission so I can't tell you where you are," rather than the app<br>
saying "I can't install without this permission."<br></blockquote><div><br>I was shocked when I got my first Android phone this year that its permission model is so much worse than Symbian's (especially since Symbian was a train wreck in every other way). <br>
<br>Is there an alternate Android distribution that actually does some sensible permission management? I haven't wrapped my head around the Android ecosystem yet, but so far I've only come across defunct projects that used to do this.<br>
<br></div></div>