<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 7, 2013 at 5:47 PM, Alejandro Imass <span dir="ltr"><<a href="mailto:aimass-EzYyMjUkBrFWk0Htik3J/w@public.gmane.org" target="_blank">aimass-EzYyMjUkBrFWk0Htik3J/w@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Jan 7, 2013 at 5:04 PM, Chris F.A. Johnson <<a href="mailto:chris-E7bvbYbpR6jSUeElwK9/Pw@public.gmane.org">chris-E7bvbYbpR6jSUeElwK9/Pw@public.gmane.org</a>> wrote:<br>
> On Mon, 7 Jan 2013, Scott Allen wrote:<br>
><br>
>> On 7 January 2013 08:06, James Knott <<a href="mailto:james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org">james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> While I'm no expert, my understanding is if they use the device only<br>
>>> internally no.  If they sell it, yes.<br>
>><br>
>><br>
>> And, I believe, they only have to provide GPL'ed source to people who<br>
>> buy, or otherwise legally use, the product (but there's nothing<br>
>> stopping the user from redistributing the source).<br>
><br>
><br>
>    If you distribute (give, sell, post on the WWW, etc.) the binary,<br>
>    modified or not, you must also make the source available.<br>
><br>
<br>
</div>Absolutely, even if it's embedded in hardware. E.g. Sony has some DVD<br>
players that include the GPL license in the user's manual and<br>
instructions on how to request the software.<br>
<br>
With GPL 2.x technically, you don't have to distribute the sources<br>
bundled with the binary. You just have to make a prominent notice (a<br>
README or LICENSE file would suffice) and make them available upon<br>
request, possibly charging a small fee for the cost of distribution.<br>
I.e. you don't have to make it available on-line. You can perfectly<br>
charge a small fee to burn and ship a CD with the source code and have<br>
the requestor pay the shipping and handling.<br>
<br>
With GPL 3.x, if using the Affero variant, then even if the software<br>
is used in a saas model over a network, enhancements to that software<br>
must be made available upon request from a user. Even though it was<br>
targeted for SaaS, I think GNU AGPLv3 also triggers strong copyleft<br>
even if the software is only used in-house but I am not entirely sure<br>
of this (who is the user in this case, the employees??).<br>
<br><br></blockquote><div><br></div><div style>When you say binary are we talking the proprietary code or just the GPL code ?</div><div style><br></div><div style>Dave <br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div>

</div>