<div dir="ltr">I think this argument is not the topic of the list.<br>If you Russell have any problems with Lennart, I think it would be better if you solve them between you.<br>I am not saying that Lennart is right or that you are right. I only say that I think this issue should be solved off list.<br>

<br>-- <br>Ori Idan<br><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 30, 2011 at 11:18 AM, Russell Reiter <span dir="ltr"><<a href="mailto:rreiter91-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">rreiter91-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Sun, Oct 30, 2011 at 1:47 AM, Ivan Avery Frey<br>
<<a href="mailto:ivan.avery.frey-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">ivan.avery.frey-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>> wrote:<br>
</div><div><div></div><div class="h5">> On 29/10/11 11:17, Russell Reiter wrote:<br>
>><br>
>> Lennart, I don't know what it is about me that brings out the troll in<br>
>> otherwise apparantly normal people. But there it is. When someone<br>
>> bangs on me as hard as you did, I have to defend my position and that<br>
>> position is, I quote you here:<br>
>><br>
>> "In other words, don't take advice from people that don't know what they<br>
>> are doing, ..."<br>
>><br>
>> Well Lennart that's your opinion, here's mine.<br>
>><br>
>> You had little desire to assist with the problem, until someone<br>
>> thanked me for posting my experience. Then you tried to use your<br>
>> belief in your own superior knowledge to belittle the solution, which<br>
>> in fact was not my solution but simply a solution provided by someone<br>
>> else experiencing the same difficulties.<br>
>><br>
>> If you notice, what I did was not exactly the same as what was posted.<br>
>> Not that it matters, or does it? You tell me you're the theorist, I'm<br>
>> a system's integrator.  You have to remember who I am in all this, I<br>
>> was helping the system operator restore functionality.<br>
>><br>
>> Debian developers started using Dependency Based Boot around 2009.<br>
>> Squeeze is the first to use it as default in a product release. It is<br>
>> to deal with the fact the kernel is becoming more event driven. I<br>
>> won't bore you with the abstract details of the transitional problems<br>
>> of migration, even in respect of moving a temporary virtual file<br>
>> system to a static one because you should know all this. However, you<br>
>> apparantly don't care enough about the problem. Instead you try and<br>
>> piss all over me when I asked a sincere question.<br>
>><br>
>> What you didn't know, before you tried to pick on me, was where the<br>
>> problem was sourced, yet you pretended you did and worse, you assumed<br>
>> that I didn't.<br>
>><br>
>> Here's some background on how Debian maintainers are dealing with<br>
>> event driven kernels, which is what this is really all about.<br>
>><br>
>> <a href="http://lists.debian.org/debian-devel/2005/03/msg02640.html" target="_blank">http://lists.debian.org/debian-devel/2005/03/msg02640.html</a><br>
>><br>
>> When I first joined this list there were about sixty users sharing<br>
>> their experiences with integrating this OS into more mainstream use.<br>
>><br>
>> I do my small bit to help users adapt. Much in the same way that my<br>
>> old friend Jan Carlson did. One day I asked him why he sold me a cd<br>
>> with Red Hat on it for five bucks at a TLUG meeting and then gave me<br>
>> two thousand dollars worth of telephone support?<br>
>><br>
>> He said "I'm just an old Unix fart. Besides I"m beta testing for them<br>
>> and I like to keep my hand in."<br>
>><br>
>> Thanks Jan, god bless you.<br>
>><br>
>> Lennart, wise up.<br>
><br>
> I have to say both you and Lennart appeared to be talking past each other.<br>
> In a normal boot process does the os pass through runlevel 2?<br>
><br>
> Because if it does then the fact that udev gets started in rc.S (typo?) and<br>
> killed in runlevel 2 but you still have udev running is a mystery to me<br>
> also.<br>
><br>
> At the very least what Lennart is trying to warn you about is that when you<br>
> switch to runlevel 2, the K script is supposed to stop udev. Scripts<br>
> beginning with K are kill scripts.<br>
<br>
</div></div>Lennart wasn't trying to warn me about anything he was trying to self<br>
aggrandize. He didn't understand the problem, he presumed syvinit,<br>
even though Debian is now using Dependency Based Boot. Most<br>
importantly he did not try to help in the first place, he just<br>
criticized without knowledge or understanding. He was not trying to<br>
help he was trying to put down. There is a big difference.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
><br>
> Ivan.<br>
> --<br>
> The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
> TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
> How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
><br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>