I'm not entirely sure about how that all works, but we use RHEL for production and CentOS for intranet and testing purposes.<br><br>-jason<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 20, 2011 at 12:28 PM, D. Hugh Redelmeier <span dir="ltr"><<a href="mailto:hugh-pmF8o41NoarQT0dZR+AlfA@public.gmane.org">hugh@mimosa.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">| From: Jason Shaw <<a href="mailto:grazer-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">grazer-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>><br>
<div class="im"><br>
| Ubuntu and Debian on home machines with Ubuntu on my station at work and<br>
| nearly all servers running RHEL or CentOS.<br>
<br>
</div>I thought that the RHEL license made it hard to run both RHEL and<br>
CentOS at a site.  Note: this is a half-memory, I could easily be<br>
wrong.<br>
<br>
The idea was that RHEL always involves support and they don't want to<br>
have you pay for one machine but get, in effect, support for a bunch.<br>
<div><div></div><div class="h5">--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>