<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 24, 2011 at 3:32 PM, Lennart Sorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7Gw@public.gmane.org.ca">lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, Aug 24, 2011 at 02:06:03PM -0400, <a href="mailto:phiscock-g851W1bGYuGnS0EtXVNi6w@public.gmane.org">phiscock-g851W1bGYuGnS0EtXVNi6w@public.gmane.org</a> wrote:<br>
> I'd be interested in hearing some example of what you think is good, and<br>
> what is bad, about the Ubuntu distribution.<br>
<br>
</div>Good: They do very much try to make a new installation pretty much just<br>
work out of the box for many users, especially of laptops.<br></blockquote><div><br></div><div>Actually I have had more luck with 'working out of the box' with Debian than I have with Ubuntu. Perhaps that's because in general I am using older hardware.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
Bad: Good luck actually upgrading a working install to the next version<br>
without something blowing up.  And updated frequently breaks things<br>
rather badly due to lack of testing.  I remember a few years ago an Xorg<br>
security update took out a huge number of intel video chips, which are<br>
amazingly common among ubuntu users, but not very common among ubuntu<br>
developers.<br>
<br>
Having upgraded a Debian 2.1 install through every version so far without<br>
any significant breakage ever happening, I expect upgrades to just work.<br>
In debian they do.  In Ubuntu (and Fedora, and other fixed release date<br>
distributions) they very frequently do not, since there just isn't time<br>
to test properly and fix everything.  Meeting the release date is more<br>
important to them, than releasing something that always (not just<br>
usually) works.<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote></div><div><br></div><div>Big +1 from me. I have been running Debian for 4 or 5 years now, starting with Stable, upgrading to Testing for a couple of years, then up to Unstable. Never once was there any breakage, the system has been 100% working at all times.</div>
<div><br></div><div>Any time I have tried Ubuntu on any machine there have been serious problems. Always some glitch to fix. Everything I hear about Ubuntu ends up being just hype. So far I have seen absolutely no reason to even try something like Fedora.</div>
<div><br></div><div>I suppose diversity is a good thing as everyone always says, but Debian certainly qualifies as the Universal Operating System.</div><div><br></div>-- <br><div>Thomas Milne</div><br>