<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 3, 2011 at 11:06 AM, Lennart Sorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7Gw@public.gmane.org.ca">lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Jun 02, 2011 at 06:44:38PM -0400, Thomas Milne wrote:<br>
> On Thu, Jun 2, 2011 at 5:38 PM, Lennart Sorensen <<br>
> <a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org">lsorense-1wCw9BSqJbsZHtV3RFMNsQ@public.gmane.orgloo.ca</a>> wrote:<br>
><br>
> > On Thu, Jun 02, 2011 at 03:44:08PM -0400, Thomas Milne wrote:<br>
> > >  joehill@rebelone:~$ dpkg --list | grep linux-headers<br>
> > > ii  linux-headers-2.6-amd64                       2.6.39+35<br>
> > >         Header files for Linux 2.6-amd64 (meta-package)<br>
> > > ii  linux-headers-2.6.39-1-amd64                  2.6.39-1<br>
> > >        Header files for Linux 2.6.39-1-amd64<br>
> > > ii  linux-headers-2.6.39-1-common                 2.6.39-1<br>
> > >        Common header files for Linux 2.6.39-1<br>
> > ><br>
> > > but<br>
> > ><br>
> > > joehill@rebelone:~$ uname -r<br>
> > > 2.6.32-5-686<br>
> > ><br>
> > > So...I either need linux-headers 2.6.32-5 or kernel 2.6.39-1 right?<br>
> ><br>
> > Yes.  unstable should be running 2.6.39-1.  2.6.32-5 is not the right<br>
> > kernel.<br>
> ><br>
> > linux-image-2.6-amd64 should depend on the current one for you.<br>
> > Upgrade and reboot.<br>
> ><br>
> ><br>
> What's weird though is that previously I was running 2.6.32-5-686. So<br>
> shouldn't I now be running 2.6.39-1-686? not amd64?<br>
><br>
> The only one close to that though is 2.6.39-1-686-pae, and that doesn't boot<br>
> either. I am TOTALLY confused.<br>
<br>
</div>What does 'dpkg --print-architecture' tell you?<br>
<br></blockquote><div> </div><div>joehill@rebelone:~$ dpkg --print-architecture</div><div>i386 </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On a number of systems I use that would say i386, meaning it is a<br>
32bit install.  I still run the amd64 kernel to take advantage of more<br>
than 3GB ram efficiently (the bigmem/pae kernel does it inefficiently,<br>
and the regular 686 kernel doesn't do it at all).  I would run an amd64<br>
kernel on any system that can wether the user space is 32 or 64bit.<br>
It is the best choice either way.</blockquote><div><br></div><div>Is it possible this is happening because of the missing firmware issue? ie. the failed boots/ stack trace? When I installed the newer kernels it warned me about that, so I installed firmware-debian. Is there another step after installing the firmware?</div>
</div><br>-- <br><div>Thomas Milne</div><br>