<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 2, 2011 at 5:38 PM, Lennart Sorensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7G+G/Ez6ZCGd0@public.gmane.orgca">lsorense-1wCw9BSqJbv44Nm34jS7GywD8/FfD2ys@public.gmane.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Jun 02, 2011 at 03:44:08PM -0400, Thomas Milne wrote:<br>
>  joehill@rebelone:~$ dpkg --list | grep linux-headers<br>
> ii  linux-headers-2.6-amd64                       2.6.39+35<br>
>         Header files for Linux 2.6-amd64 (meta-package)<br>
> ii  linux-headers-2.6.39-1-amd64                  2.6.39-1<br>
>        Header files for Linux 2.6.39-1-amd64<br>
> ii  linux-headers-2.6.39-1-common                 2.6.39-1<br>
>        Common header files for Linux 2.6.39-1<br>
><br>
> but<br>
><br>
> joehill@rebelone:~$ uname -r<br>
> 2.6.32-5-686<br>
><br>
> So...I either need linux-headers 2.6.32-5 or kernel 2.6.39-1 right?<br>
<br>
</div>Yes.  unstable should be running 2.6.39-1.  2.6.32-5 is not the right<br>
kernel.<br>
<br>
linux-image-2.6-amd64 should depend on the current one for you.<br>
Upgrade and reboot.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Unfortunately, 2.6.39-1 boots to a total failure, 'stack trace' or something. damn.</div><div> </div></div>-- <br><div>Thomas Milne</div>
<br>