<br><div class="gmail_quote">2009/11/24 James Knott <span dir="ltr"><<a href="mailto:james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org">james.knott-bJEeYj9oJeDQT0dZR+AlfA@public.gmane.org</a>></span><br><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Anyone who takes on religious delusion should be a candidate for the Nobel prize.  Religion is the cause of so much of the hatred and violence in this world and the sooner we're done with "God", the better.<br>
<br></blockquote><div><br>That would suggest Bobby Henderson, creator of the Church of the Flying Spaghetti Monster ... or maybe that guy Dawkins. But there's no way in hell that will happen (sorry, couldn't be helped).<br>
<br>Suggesting Stallman for the Nobel is absolutely laughable, considering that he thrives on confrontation and refusal to compromise. These are admirable and useful qualities in some contexts, but certainly not related to anything to do with a peace prize. It is notable that the FSF languished in near-obscurity for its first decade -- having produced little more than compilers, EMACS and clones of Unix utilities that had nearly no interest to any but Sun and VAX admins and developers. Then Torvalds created not just a kernel, but a communications and distribution ecosystem that was friendly to developer and end-user alike. It was the social element, the meritocracy and openness of the development process, the "release early and often" credo -- more than the mere quantity of code -- that made Linus' contribution extraordinary.<br>
<br>But, really, neither Torvalds nor Stallman is right for the Nobel Peace Prize.<br><br></div></div>My personal nominee? A tough call -- not much peaceful stuff happening in 2009 -- but I'd suggest Mir-Hossein Mousavi; we have yet to see the end of what he started.<br>
<br>- Evan<br><br>