<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Sure you are limited to 4GB files, but that isn't usually a problem.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote></div><div><br>FAT32 has issues creating file system greater than 4 GB on windows. If you create the partition and file system from Linux though, you can create go past that limit, which mean it should not factor in on decision making<br>

</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888"><br>
</font></blockquote></div></blockquote><div>By the way, I take back the above statement. It not any where near what was in discussion here. I misread the thread. The 4GB limit on the file size is a hard limit can not be avoided on any platform. Its actually driven by the hardware I believe. I think most file system had this limit when running on 32 bit hardware, at least I do remember oracle have it.  Something to do with the 2 power 32 address limit.  <br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<font color="#888888">--<br></font></blockquote><div>William <br></div></div><br>
</blockquote></div><br>