<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
<br>
</div>I came across this (<a href="http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html" target="_blank">http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html</a>) and<br>
if you are using MySQL 5.0.3 or newer (which I am) then the length can be<br>
up to 65535.<br>
<br>
Is there any reason to use varchar2 over varchar or vice versa?</blockquote><div><br>Another difference is varchar always pad stuff if the maximum length was not utilized, while varchar2 allow for variable size. What I mean by that is, if you are using varchar and you insert 10, I think its saved as 010 where 255 is the maximum size. varchar2 does not handle it that way though. If you insert 10, it does not save 00010, but just 10<br>
<br>Regards, <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
The Toronto Linux Users Group.      Meetings: <a href="http://gtalug.org/" target="_blank">http://gtalug.org/</a><br>
TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>
How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists" target="_blank">http://gtalug.org/wiki/Mailing_lists</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>