On 5/3/07, <b class="gmail_sendername">Pavel Zaitsev</b> <<a href="mailto:pavel-XHBUQMKE58M@public.gmane.org">pavel-XHBUQMKE58M@public.gmane.org</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I wonder if anyone uses digital contract signatures, like GnuPG signed email messages, sent and replied to. If this has legal precedent of being somewhat legally binding. Just wondering if it has any legal standing in terms of protection. Since GnuPG signatures generally are harder to fake then handwritten ones, if I am not mistaken.
<br></blockquote></div><br clear="all">On an unrelated note, I have been wondering for a while now why the supergeeks at google don't integrate gnupg into gmail?  Anyone have any idea ... seems like a no brainer to me.
<br><br>SJM<br><br>-- <br>Sheldon Mustard<br><a href="mailto:smustard-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">smustard-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a><br>"There will be no order, only chaos." - Pi (1998)<br>--