To answer a bunch of questions at once ... On 4/4/07, Sy Ali <<a href="mailto:sy1234-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">sy1234-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>> wrote: > > One thing which would be most helpful would be to give people a > > high-level overview of the project.

<br>><br>> Sorry, I mean to say that one page would have an overview for each<br>> window manager in a nice table.<br>><br>> Perhaps you could use a javascript sort routine on the table to let<br>> people sort things by "footprint lightness" or "alpha/beta-ness",

<br>> "quality of documentation", "size of community" etc..<br><br>I think the table idea is an excellent one, but I'm writing the paper<br>in DocBook format which doesn't support sorting - although it will

<br>definitely do tables.  I could do an external HTML table, but the<br>truth is my JS skills just aren't up to that.  If I do the table (it's<br>a question of time - I'd like to) I would also include the language

<br>it's written in, which would interest a lot of people as well.<br><br>On 4/4/07, Kevin Cozens <<a href="mailto:kevin-4dS5u2o1hCn3fQ9qLvQP4Q@public.gmane.org">kevin-4dS5u2o1hCn3fQ9qLvQP4Q@public.gmane.org</a>> wrote:<br>> > - olvwm (deb)<br>> > - olwm (deb)

<br>><br>> Why is there '(deb)' beside teh above two items?<br><br>The (deb) marker by the WM name was just an indicator that I can fetch<br>that particular WM through Debian's package management system.  It's

<br>an artifact of my own notes that I should have removed from the list.<br><br>On 4/5/07, Glen Strom <<a href="mailto:gstrom-R6A+fiHC8nRWk0Htik3J/w@public.gmane.org">gstrom-R6A+fiHC8nRWk0Htik3J/w@public.gmane.org</a>> wrote:<br>> There's a website that's been listing window managers for the

> past several years at the following location: > > <a href="http://xwinman.org/">http://xwinman.org/</a> Thanks for the URL - I've been using them heavily for years.  :-)  I think I've got all the WMs they list.

<br><br>On 4/5/07, Paul King <<a href="mailto:sciguy-Ja3L+HSX0kI@public.gmane.org">sciguy-Ja3L+HSX0kI@public.gmane.org</a>> wrote:<br>> Check Sourceforge again. Golem does not appear to be dead.<br><br>I'm not sure a hiatus of four years followed by a beta code release

<br>with promises of renewed vitality and another year of silence<br>constitutes a return from death ...  The name "golem" may be<br>appropriate.  I had high hopes for that one too.  Sorry, I see it a<br>lot with WMs - coders with the best of intentions who just can't quite

<br>find the time to update the project.  Of course, my document may<br>itself go that way, only time will tell.  Nevertheless it does fall within<br>my cutoff date (Jan. 2005) so I'll review it.<br><br>-- <br>Giles<br>

<a href="http://www.gilesorr.com/">http://www.gilesorr.com/</a><br><a href="mailto:gilesorr-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">gilesorr-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>