On 1/30/07, <b class="gmail_sendername">D. Hugh Redelmeier</b> <<a href="mailto:hugh-pmF8o41NoarQT0dZR+AlfA@public.gmane.org">hugh-pmF8o41NoarQT0dZR+AlfA@public.gmane.org</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I just got a new "terms of service" from Rogers.  It is now unified to cover all Rogers services.  Things that I noted in my first quick glance.  This document doesn't seem to be online. Definition:

"Equipment" means any device, equipment or hardware used to     access the Services or used in conjunction with the Services,     including any SIM (Subscriber Identity Module) card. This definition catches things I own, not just Rogers' property.

<br>That makes a lot of things very wrong in the sequel.</blockquote><div><br>This doesn't sound like a bad thing. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

    14.  You may not use the Services for anything other than your own<br>    personal use. You may not resell the Services, receive any charge or<br>    benefit for the use of the Services or provide internet access or any

other feature of the Services to any third party.  You may not share     or transfer your Services without our express consent. a. the internet is about sharing.  Is a web server sharing my Service when it sends a message to me??

</blockquote><div><br>No, but if you re-sell web services to someone, and those services are being provided by Rogers through your account, then I imagine you'll be liable. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

b. does that mean that the rest of my household (family) cannot use the internet?</blockquote><div><br>You family's use of the Internet connection probably falls under the umbrella of 'your own personal use'.<br>

</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Summary: I think that this is overreaching.</blockquote><div><br>Nah, it's just lawyers earning their salaries. 

</div> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">    19.  ... We may also access or preserve content or information to     comply with legal process in Canada or foreign jurisdictions, ...

<br><br>Notice the word "foreign".  This is inappropriate and unacceptible.</blockquote><div><br>Unless the CIA gets involved in something that you're doing, I wouldn't worry about it. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

    51. [WRT Television Services] Only one television or FM receiver may be<br>    attached to any outlet. ...<br><br>Does this prohibit VCRs, PVRs, etc?</blockquote><div><br>The fragment you listed doesn't refer to those devices, so I'd interpret that as meaning that there are no limits. 

<br></div><br>And no, I am not a lawyer. ;)<br><br></div>-- <br>Alex Beamish<br>Toronto, Ontario<br>aka talexb