I would have thought that removing the other freedoms is a prerequisite to forcing people to pay licensing fees.  I agree that fees aren't a nice thing, but it is completely legal to sell GPL licensed software that you don't own the copyright for, as long as you license it under the GPL.  You could almost say it's pointless to do this, but RHEL is a prominent example of it actually being done, and CentOS is an example of why it may be pointless (I know, the money buys support too).  So, I could correct myself to "not just free of cost" instead of not free of cost, but one must recognize that freedom of speech and being cost free are two different things, and it's valid to refer to one by itself.  Then again, I also support freedom from licensing fees, I don't much like them either.
<br><br>On another note, some IT establishments seem to enjoy paying fees if it buys them assurance of 24/7 support.  However, said establishments probably also enjoy paying various other fees as well, that's my impression.  And by enjoy, I mean not feeling nauseous about spending tens of thousands of dollars on individual software licenses.
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/30/06, <b class="gmail_sendername">Christopher Browne</b> <<a href="mailto:cbbrowne-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">cbbrowne-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 9/29/06, Simon <<a href="mailto:simon80-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org">simon80-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org</a>> wrote:<br>> I worry about alienating myself if I say something about "free as in<br>> freedom", but I think the most sane sounding thing to say, if you want
<br>> to clarify, is that you meant free to use, modify, and share, not free<br>> of cost.<br><br>This morning, Chris De Bona pointed out the important point that "free<br>of charge" is, in fact, one of the vital aspects.
<br><br>One of the relevant freedoms is "freedom from licensing fees," and<br>whenever people run up the flagpole the "free as in speech, not free<br>as in beer," they *are* contradicting that.<br><br>
There are a multiplicity of freedoms involved, and one of them *is*<br>freedom from people sending you  licensing bills.<br><br></blockquote></div><br>