Hi,<br>
 Dude, I hope you wouldn't be offended, but I have to disagree
with you. I have found it even more odd that wikipedia article for
google is even more critical of them than Microsoft article. The thing
is, compared to other companies, google has really tried to live up to
its "Do no evil" motto - atleast so far.<br>
 The thing you have to understand is, we are never going to be
flawless. Heck if I want, I can point to hundred of flaws with Nelson
Mandela, even though I can not come up with a name of anybody who had
such powers but acted equally humbly, ethically and logically. The same
apply to google.<br>
 Face it, there is no way one can have the amount of power that
google have and avoid stepping on someone toe. In fact, if they tried
that, they would fail faster than I can flip the light switch in front
of me. These guys have played a far fair game than the rest of the
stale companies out there.<br>
 Take the China stuff for example. They negotiated with China for
permission to inform their user when a search is censored. That was a
very clever way of working within the limitation for the benefit of
everyone. After a search, the user has two things, the scant
information that google throw at them. And the knowledge something else
is missing. Knowing something is missing is a vital information. It
gives the user an incentive to search further. In fact, knowing
something is hinden is such a strong incentive that it makes your brain
crave it for the rest of your life. Second, they are not offering
personalized service, making it impossible for China government to seek
names like it has been happening with Yahoo!. Sometime, the best thing
is it work within the system than pack up and leave. Imagine if RMS had
packed up and left to the middle of nowhere because copyright was so
disgusting to him. Where the heck would humanity be?<br>
 As for media interview, how is that strategically important than
the micromanagement that they were doing instead? Google is not going
to go down as a clean company, but they sure will up the ethical
standard future companies will strive to beat. That is an achivement by
itself.<br> Please don't get it personal. I really hope I didn't sound confrontational as this is something I try to do in my life<br>
<br>
William<br>
<br><div><span class="gmail_quote">On 18/02/06, <b class="gmail_sendername">Ken Burtch</b> <<a href="mailto:kburtch-Zd07PnzKK1IAvxtiuMwx3w@public.gmane.org">kburtch@istop.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I've just posted the February article to my monthly computer column.  I<br>discuss the ethics of Google's recent business decisions and how that<br>could impact the Linux community.  You can read the article at<br><br><a href="http://www.pegasoft.ca/coder/coder_february_2006.html">
http://www.pegasoft.ca/coder/coder_february_2006.html</a><br><br>--<br>-------------------------------------------------------------------------<br>Ken
O.
Burtch                                    
Phone: 905-562-0848<br>Author "Linux Shell Scripting with
Bash"            Fax:
905-562-0848<br><a href="http://www.pegasoft.ca">http://www.pegasoft.ca</a>                            Email:
<a href="mailto:ken-8VyUGRzHQ8IsA/PxXw9srA@public.gmane.org">ken-8VyUGRzHQ8IsA/PxXw9srA@public.gmane.org</a><br>-------------------------------------------------------------------------<br>Caution: Comments may be less negative than they appear.<br><br>--<br>The Toronto Linux Users Group.      Meetings: 
<a href="http://tlug.ss.org">http://tlug.ss.org</a><br>TLUG requests: Linux topics, No HTML, wrap text below 80 columns<br>How to UNSUBSCRIBE: <a href="http://tlug.ss.org/subscribe.shtml">http://tlug.ss.org/subscribe.shtml
</a><br></blockquote></div><br>